防水堵漏行业的“三分材料，七分施工”到底靠不靠谱？

在防水堵漏行业内素来就有“三分材料，七分施工”的说法，可见施工对于防水堵漏工程质量好坏的重要性。由于防水堵漏工程的特殊性，对于不同部位、不同材料都有不同的施工方法，只有因地制宜、因材制宜，才能为建筑穿好“外衣”。

三分材料七分施工，材料占三分，施工占七分，一直是防水行业流行的说法。这种说法起源于何时，到底对不对，似乎没有人去深究。

巧妇难为无米之炊，材料是基础。就像是人吃饭，吃饱是最基本的需求。同理可得，防水最基本的需求是不漏水。

然而，除此之外，还有别的要求吗？

吃得饱不等于吃得好，这道理等同于白菜之于鲍鱼的对比。吃糠咽菜不消化，还会导致身体营养不良，最终生病了还得上医院。精心选材、烹调、合理搭配，才能做到营养均衡，才能吃的强壮、百病不生。

防水亦如此，一桶三五十元的防水材料，也能起到短期防水在作用，过不了多久，又“饿了”，又“营养不良”了，最后把装修的好好的家，拆墙打洞在做防水，花了钱又受罪，悔不当初。

装修时多花点钱，给自己的家吃点好的，选择好的防水材料，它也会对得起你。精心选材、认真施工、合理使用，房子自然不会漏。房子“吃”得好了，你也住的安心了不是？

现代人除了吃得饱，还要求食品健康、无公害，如果看似一桌大餐，吃得饱了也吃得爽了，结果回去拉肚子了，还不如吃大白菜呢。

传统的防水材料，含有不少有害物质，既不利于环境，还会危害我们的健康。所以我们逐渐选用聚合物防水、无机防水、高分子防水产品，这样既能够与基层贴合，又利于环境、不危害健康，一举而两得。

施工固然重要，但是却不能起决定性作用。

唯物主义哲学观告诉我们，事物的产生、发展和灭亡都是内因外因共同作用的结果，既是由它本身所固有的内部原因所引起，又同一定的外部条件密切联系。外因通过内因而起作用，内因决定着事物发展的方向。

防水产品是内因，施工是外因，这一点毋庸置疑。

既然如此，为何防水行业能够用外因决定内因呢？

这是材料生产生推卸责任的说辞，还是整个行业的失职呢？

可以这么说，“三分材料七分施工”的说法，不仅给劣质材料提供了保护伞，还大大损害了优质防水材料的“正当权益”。还给劣质材料提供了保护伞，为什么这么说呢？

首先，从防水材料来说，任何一款产品都不是万能的，可以用在任何部位、任何气候条件下。要根据材料的特性和当地的气候条件、使用部位综合选材，采用刚性材料、柔性材料的标准也不尽相同，但是不专业的防水施工者往往盲目推荐材料，甚至拿无机堵漏材料做防水，一时不漏了，但是后期却存在极大的渗漏危险。

说一说外部的影响因素，影响防水施工成败的因素很多，其中最主要的是因为施工不标准化，而且难以界定防水施工的技术性是否达标。检验防水是否成功的标准就是不渗漏，但是临时的闭水试验有其局限性，所以一旦渗漏，往往找各种借口，施工方和材料商互相推诿，什么施工方法不对、施工不细致等等凡此种种。以，在防水发展的前期阶段，不仅施工方认可“三份材料七分施工”的说法，因为施工确实很重要（或许可以提高施工的工价）；后来就连材料商自己也不自信了，反正漏了有施工方给我“背黑锅”呢，那就听之任之吧。

就这样公说公有理，婆说婆有理。产品和施工各占半边，谁也奈何不了谁。但是却没想，这种说法却给假冒伪劣材料开了一个后门：不管用什么材料，只要漏了就说施工有问题，和材料没关系！

如今，防水产品的质量提升了不止一个档次，其粘结性能和耐久性能大大提高。作为负责任的材料供应商，渐渐开始不认同这种“三分材料七分施工”的说法。材料才是关键，只要按照标准化施工，渗漏问题完全可以避免。

那么，有没有办法终结这种互相混战的情况呢？

小编认为，首先要加强防水施工技能的培训，做到施工无缺陷。其次，做一体化防水、包工包料包不漏。最后，加强责任监管的落实，将责任明确，到底是材料不过关还是施工不合格，谁的责任谁来担。

做到以上几点，就不必再纠结到底材料和施工谁占几分的问题。当然，如果是因人为破坏因素、自然灾害、结构自身引起的漏水要排除在外。

话说回来，只要房子不漏，消费者管你谁占七分谁占三分呢？你说对吗？